单亲妈妈起诉不孝儿子返还370万房款 这起案件引发广泛讨论

　　庭审中，杨晴和杨阳对于购房款的性质产生了分歧。杨晴认为这370万元是借款，而杨阳则坚称是母亲的赠与。母子之间并没有签署任何书面文件或有口头约定，因此案件的争议重点就在于各方对款项性质的解释和证明。

最终，东城法院裁定杨晴胜诉。法官表示，根据相关法律规定，赠与事实的证明标准高于一般待证事实。杨阳并没有提供任何明确表达母亲赠与的证据，仅通过母子关系的存在以及款项用于购房的事实进行推定。

　　在聊天记录中，杨阳明确表示愿意归还这笔款项给杨晴，这证明了他对归还的同意。因此，法院认定杨晴向杨阳支付的370万元为借贷，并判决杨阳返还借款本金。

　　这起案件涉及到了赡养义务的争议。在我国传统观念中，父母帮助子女购房被视为常态，但并非法定义务。相反，成年子女有赡养、扶助和保护父母的法定义务。

　　如果法院将出资行为默认为赠与，即使子女未履行赡养义务，父母也可能因此面临丧失财产和住所的风险。因此，为了维护公平正义，法院判决支持杨晴追回购房款。